Доверитель З. обратился за помощью к адвокату по делу о даче взятки. Его, как взяткодателя, пытались обвинить в даче взятки должностному лицу. Адвокатом была определена линия поведения З. на допросе, а именно доверителем были сообщены сведения о вымогательстве взятки. В результате господин З. из статуса обвиняемого перешел в статус свидетеля по делу.

Доверитель А. обратился за помощью к адвокату по делу о мошенничестве. Адвокатом была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определенных действий: запретив ему находится на территории организации, общаться с сотрудниками, отправлять и получать почтовые-телеграфные сообщения и использовать
средства связи и сеть «Интернет»

К адвокату обратился генеральный директор компании в связи с поступлением письменного запроса из ОЭБиПК о предоставлении документации, с поручением о представлении из интересов в ходе проверки. В результате анализа было установлено, что проверка не имеет законных оснований. Адвокатом был подготовлен ответ на запрос с указанием нарушений.
В результате проверка была прекращена.

Доверитель А. обратился за помощью к адвокату по делу о мошенничестве. Адвокатом была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определенных действий: запретив ему находится на территории организации, общаться с сотрудниками, отправлять и получать почтовые-телеграфные сообщения и использовать средства связи и сеть «Интернет»

К адвокату обратился генеральный директор компании в связи с поступлением письменного запроса из ОЭБиПК о предоставлении документации, с поручением о представлении из интересов в ходе проверки. В результате анализа было установлено, что проверка не имеет законных оснований. Адвокатом был подготовлен ответ на запрос с указанием нарушений. В результате проверка была прекращена.