Пленум ВС от 01.06.23 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разрешил ряд противоречий, с которыми сталкивались юридические и физические лица с требованиями о принятие обеспечительных мер. В том числе, это касается вопроса стандарта доказывания по обеспечительным мерам.
Так, суды отказывали в назначение обеспечительных мер если доводы е носят предположительный характер, ничем не подтверждены. Иными словами, суды требовали доказательств в том же объеме, что и по существу спора. Верховный суд поставил точку в этом вопросе и указал, что достаточно подтвердить разумные подозрения, что без обеспечительных мер судебный акт не исполнить, т.е. Верховный суд подтвердил действие пониженного стандарта доказывания, поскольку обеспечительные меры — ускоренное и предварительное средство защиты. Радует, что суды уже активно начали применять подходы Пленума ВС, а мы с удовольствием будем использовать позицию Верховного суда в работе.
Так, суды отказывали в назначение обеспечительных мер если доводы е носят предположительный характер, ничем не подтверждены. Иными словами, суды требовали доказательств в том же объеме, что и по существу спора. Верховный суд поставил точку в этом вопросе и указал, что достаточно подтвердить разумные подозрения, что без обеспечительных мер судебный акт не исполнить, т.е. Верховный суд подтвердил действие пониженного стандарта доказывания, поскольку обеспечительные меры — ускоренное и предварительное средство защиты. Радует, что суды уже активно начали применять подходы Пленума ВС, а мы с удовольствием будем использовать позицию Верховного суда в работе.